Слушания в Люблинском суде по иску секретаря генерального совета «Единой России» Сергея Неверова о защите чести и плюсы к Навальному назначены на 9:30 утра 24 апреля.
Не считая того, в Замоскорецком районном суде Москве начинается очередной процесс над Алексеем Навальным - на этот раз по делу о миллионах, как будто бы похищенных у компании «Ив Роше». Навальный обосновывает, что даже сама компания не лицезреет никакого преступления.
При всем этом Навальный может в самое последнее время отправиться из-под домашнего ареста в тюрьму: это произойдет в случае, ежели трибунал сочтет вынесенный во вторник приговор по иску о клевете достаточным основанием для отмены Навальному условного приговора по предыдущему приговору по делу «Кировлеса».
Сага с дачным участком
В прошедшем году Алексей Навальный опубликовал в собственном блоге информацию о дачных участках Сергея Неверова, отметив, что дача секретаря генсовета «Единой России» размещена на 5 кадастровых участках, а в декларации депутата указаны лишь два из их - три других участка записаны на дачный кооператив «Сосны», на супругу Неверова и на его тещу.
После чего основной редактор журнальчика The New Times Евгения Альбац обратилась в Думу с требованием проверить достоверность поданной Неверовым декларации, но парламентская комиссия по контролю за доходами депутатов не отыскала оснований для проверки.
Сергей Неверов на заседании думской комиссии заявил, что его дачный участок стоит 14 млн рублей, средства для покупки он копил совместно с супругой, работающей исполнительным директором коммерческой конторы, а часть суммы он получил опосля реализации квартиры в Новокузнецке за 6 млн рублей.
По оценкам Навального, стоимость участков в кооперативе «Сосны» составляет от 74 млн до 235 млн рублей.
Неверов, объясняя причину собственного обращения в трибунал, заявил, что нехорошие сведения о типо наличии у него незадекларированного имущества продолжают тиражироваться, невзирая на решение думской комиссии. В исковом заявлении утверждается, что сведения, обнародованные Навальным, ущемляют личные неимущественные права Неверова, а конкретно - порочат его честь и достоинство.
Дело братьев Навальных
Следственный комитет и прокуратура винят Алексея Навального и его брата Олега в том, что они «мошенническим путем», типо завысив стоимость услуг подконтрольной Навальному компании «Главное подписное агентство», похитили 26,7 млн рублей у «Ив Роше Восток» и еще 4,4 млн рублей - у «Многопрофильной Процессинговой Компании».
Братьям угрожает суровый приговор: до 10 лет лишения свободы.
Алексей Навальный это обвинение - как и другие выдвинутые против него уголовные обвинения - именует вздорным и сфальсифицированным. 22 апреля Навальный опубликовал в собственном блоге и на особом веб-сайте документы из уголовного дела, из которых следует, что «Ив Роше» опосля внутреннего аудита пришла к выводу о отсутствии какого-нибудь вреда для российского филиала французской компании от сотрудничества с «Главным подписным агентством».
Мельник вреда не нашёл
«Проведенный административно-финансовым директором ООО 'Ив Роше Восток' анализ, основанный на сравнительном способе проведения экспертиз, указывает, что стоимость, установленная контрактом […] ООО 'Ив Роше Восток' с ООО 'Основное подписное агентство' является среднерыночной», - говорится в письме адвоката «Ив Роше» Вадима Кодола следователю по делу.
Из доклада же самого административно-финансового директора конторы, Кристиана Мельника, следует, что сервисы компании Навального в течение всех 5 лет сотрудничества, с 2008 по 2012 год, обходились «Ив Роше» на 4-15% дешевле, чем обошлись бы сервисы остальных контрагентов.
«На основании вышеизложенного, докладываю о отсутствии у ООО 'Ив Роше Восток' какого-нибудь настоящего вреда и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО 'Главподписка' в период с 2008 по 2012 год», - резюмирует Мельник результаты анализа, изложенные на 202 листах.
«Ущерба нет, это официально зафиксированно в материалах дела. А задачка следствия на данный момент одна: заткнуть нам рот до суда, а там уже судья поможет обойти непростой момент. Потому на данный момент я совсем открыто и официально говорю: что мне плевать на всякие запреты и требования молчать. Плевать на опасности конфигурации дом.ареста на обыденный. Я молчать не буду и хоть в суде ничего не докажу, но сделаю всё, чтобы доказать вам», - пишет Навальный в своём блоге.
Сама компания «Ив Роше Восток» все два года, что расследуется дело, отрешается на публике его комментировать. При всем этом директор Брюно Лепру, подписавший жалобу на Навальных в Следственный комитет и распорядившийся о внутренней проверке, издавна ушел из компании.
23 апреля писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили" в открытом письме призвал «Ив Роше» на публике выразить свою позицию по делу против Навального.
«Ив Роше» всё произнесет. Позже
Только в один прекрасный момент, 7 февраля, в разгар кампании в Вебе против конторы, «Ив Роше» вывесила короткое заявление на собственной страничке в Facebook, пообещав отдать комменты по окончании расследования.
«После того, как данный вопросец будет исчерпан, мы убеждены, что ни у кого не остается колебаний в нашей репутации», - убедило управление конторы.
С 28 февраля Алексей Навальный по ходатайству следствия по делу «Ив Роше» посажен под домашний арест с лишением права делать заявления для прессы, воспользоваться вебом и телефоном.
Сначала апреля Люблинский районный трибунал Москвы признал законной блокировку блога Алексея Навального в «Живом журнале». Согласно выводам судьи, в блоге содержались призывы к несанкционированным акциям, но не было экстремизма.
13 марта блог Навального был внесен в реестр запрещенной инфы, составляемый Роскомнадзором. Заблокировать страничку политика в ЖЖ требовала также генпрокуратура.
Представители прокуратуры отмечали, что в блоге содержатся призывы к несанкционированным массовым акциям, а в Роскомнадзоре посчитали, что там также есть призывы к массовым беспорядкам и экстремизму. В итоге трибунал признал законным лишь 1-ое основание для блокировки.
Ковровая блокировка
Представитель Навального Дамир Гайнутдинов в процессе заседания отметил, что требования прокуратуры и деяния Роскомнадзора незаконны, так как нереально найти, к какой непосредственно записи появляются претензии.
Пристальное внимание властей и правоохранительных органов блог привлек опосля того, как в нем начали появляться сведения о теневых доходах и незадекларированном имуществе депутатов Госдумы и остальных высокопоставленных чиновников.
1 апреля прокуратура Москвы направила представителям ряда российских контент-провайдеров предостережение о недопустимости размещения в вебе материалов от имени Навального.
В тексте предостережения указывалось, что публикация постов оппозиционера противоречит условиям домашнего ареста, в согласовании с которыми он не имеет права воспользоваться вебом и иными средствами связи, а разговаривать может лишь со своим адвокатом и наиблежайшими родственниками.
В то же время защитник оппозиционера Вадим Кобзев произнес bbcrussian.com, что Навальному запрещено только давать комменты по поводу дела «Ив Роше», но он имеет право высказываться на остальные темы.
Опосля того как оппозиционер был помещен под домашний арест решением Басманного суда Москвы, его блоги в ЖЖ и в соц сетях стали вести его жена Юлия и активисты Фонда борьбы с коррупцией.