Со ссылкой на обнаруженные в деле документы политик утверждает, что «дочка» Yves Rocher не признает вреда от сотрудничества с сделанной им транспортной компанией «Главподписка». Таковым образом, по мнению Навального, в дейсвтиях возбудивших дело «Ив Роше» следователи усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.299 УК (вербование заранее невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).
Как надо из размещенной Навальным на собственном веб-сайте копии докладной запиской административно-финансового директора ООО «Ив Роше Восток» Кристиана Мельника от 10 января 2013 года, компании не было причинено «какого-либо настоящего вреда и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО 'Главподписка' в период с 2008 по 2012 год», потому что тарифы, по которым оказывало транспортные были ниже тарифов, по которым в то же время оказывали ООО «Ив Роше Восток» транспортные сервисы остальные транспортные компании.
Комментарий «Ив Роше Восток» «Прайму» получить не удалось: телефон компании во вторник деньком не отвечал.
11 апреля прокуратура направила дело «Ив Роше» в отношении Навального и его брата Олега, работавшего в «Почте России», в Замоскворецкий трибунал Москвы. По мнению следствия, в 2008-2013 годы они «мошенническим методом похитили деньги компаний 'Ив Роше Восток' и 'Многопрофильная процессинговая компания'. Общий вред следствие оценивает наиболее чем в 31 миллион рублей. По данным силовиков, эти средства были легализованы через подконтрольную Навальным и их родственникам Кобяковскую фабрику по лозоплетению.
По делу 'Ив Роше' Навальный находится под домашним арестов и свое заявление он сделал в нарушение его критерий, потому что трибунал не только лишь запретил ему покидать квартиру и воспользоваться вебом, да и давать комменты в СМИ по делу.