Во вторник нью-йоркский судья Мелвин Швайцер уполномочил живущего в Канаде предпринимателя Александра Гликлада принять меры к аресту во всех странах имущества израильского бизнесмена Миши Темного, который проиграл Гликладу иск и должен выплатить ему наиболее полумиллиарда баксов.
Это не 1-ый западный процесс, связанный с деятельностью Миши Темного, бизнесмена, родившегося в 1952 году в Узбекистане и с крушением Союза ставшего дюралевым магнатом. Он пару лет судился в Лондоне с российским олигархом Олегом Дерипаской, требуя средств за проданную тому в 2001 году долю в дюралевом бизнесе.
Два года назад Темной отозвал иск, договорившись с Дерипаской во внесудебном порядке.
Прошлый москвич Гликлад, который на два года молодее Темного, закончил Институт народного хозяйства имени Плеханова. По сообщениям СМИ, он пару лет был деловым партнером Иосифа Кобзона и председателем совета директоров АО «Московит», также основоположником холдинга, владевшего контрольным пакетом литовского банка Snoras, чей прошлый председатель Ефим Бородулин потом отдал против него показания в пользу Темного.
Гликлад тоже судился не в первый раз. В 2004 году он возбудил в тель-авивском суде иск против Кобзона и его местного представителя Хаима Бениашвили, обвинив их в том, что они типо грозили ему и его родным, шантажировали его и «распространяли информацию, порочащую его доброе имя». Трибунал тогда отказал Гликладу.
Расписка на 270 миллионов
Иск Гликлада к Черному был возбужден практически 5 годов назад в Верховном суде Нью-Йорка, который, невзирая на заглавие, является в этом штате трибуналом низшей инстанции. Высшая - это Апелляционный трибунал, в каком Темной может сейчас оспорить решение судьи Швайцера.
Иск касался одностраничной расписки наиболее чем 10-летней давности, данной Черным истцу в Вене. Расписка составлена на российском языке, озаглавлена «Долговое обязательство» и обязует Темного по первому требованию выплатить Гликладу долг в сумме 270 млн баксов США.
Сумма долга подтверждается 2-мя позднейшими приложениями к расписке, подписанными Черным.
В расписке, составленной по распоряжению юрисконсульта Темного, однозначно указывалось, что «условия данного контракта подчиняются юрисдикции штата Нью-Йорк». На 1-ый взор, иск был легким. Защита не отрицала подлинность расписки.
Тот факт, что рассмотрение иска затянулось на пару лет, свидетельствует о находчивости адвокатов Темного, которые выдвинули целый ряд других версий.
Защита, а именно, утверждала, что Темной подписывал обязательство, будучи опьянен, и потому поставил подпись в неверном месте, другими словами в графе «заемщик», тогда как следует было «кредитор».
По версии адвокатов Темного, по сути должником был совсем не он, а истец Гликлад, чья компания Vitapoint заняла средства у принадлежавшей ответчику компании Nash Investments.
В доказательство данной для нас версии защита представила суду данные под присягой показания служащих, партнеров и друзей Темного. Посреди их - нью-йоркский бизнесмен Арик Кислин, родственник бывшего напарника Темного, уроженца Одессы Семечки Кислина, юрист Стюарт Гросс, по распоряжению которого была составлена венская расписка, и израильтянин Бородулин, заявивший, что он был менеджером пары компаний Гликлада.
Кто кому должен?
Но судья Швайцер констатировал, что Темной так не представил ему затребованных документов, касающихся задолженности Гликлада, и отторг этот довод защиты.
Гликлад, со собственной стороны, не отрицал, что брал у Темного эти средства, но обосновывал, что вернул их за пару лет до венской расписки, и подтвердил свои слова документами.
По словам Гликлада, Темной задолжал ему 270 млн в связи с приобретением у него за эту сумму 26,37% акций в компании «Кузбассразрезуголь», в какой истец был председателем совета директоров и наикрупнейшим акционером.
Защита Темного обосновывала, что к моменту подписания венского обязательства он уже и так обладал сиим пакетом акций «Кузбассразрезугля», являющегося одной из больших угледобывающих компаний в мире.
Судья, но, отметил в собственном решении, что «Черной не представил никаких документов в подтверждение этого утверждения не удосужился разъяснить явные противоречия в собственных бессчетных и меняющихся объяснениях».
Швайцер востребовал, чтоб Темной отдал показания под присягой и объяснил, где находятся разыскиваемые документы. Ответчик подчинился, но судья отыскал в его показаниях «вопиющие противоречия» и отторг и эту версию защиты.
Крайняя не сдавалась и заявила, что у нью-йоркского суда нет юрисдикции на рассмотрение иска меж 2-мя израильтянами. Она многозначительно отметила, что Гликлад, по ее данным, около 15 лет жил в Израиле, а на данный момент проживает в Канаде. Судья отклонил и этот довод.
Как отметил Швайцер в собственном решении, «суд отдал Черному наиболее 4 лет на то, чтоб представить разыскиваемые документы, и был не один раз обременен его специально обструкционистским поведением. Темной многократно противоречил сам для себя не представил достаточных доказательств в поддержку указанных версий защиты».
В итоге Швайцер распорядился, чтоб Темной выплатил Гликладу разыскиваемые 270 млн баксов, также набежавшие с 31 августа 2004 года проценты по ставке 9% в год, итого 505093442 бакса и 18 центов. Сумма, которую ответчик должен внести за судебные расходы, будет обьявлена дополнительно.
Владимир Козловский, Российская служба Би-би-си, Нью-Йорк